ACTA N°5-2006

CONSEJO DIRECTIVO DE LA ESCUELA JUDICIAL, San José, a las ocho horas con cuarenta  minutos del  seis de abril del año dos mil seis. Se inicia la presente sesión ordinaria con la asistencia de la Magistrada Ana Virginia Calzada Miranda, quien preside; Dr. Alfredo Chirino Sánchez, Director de la Escuela Judicial; Lic. Jorge Chavarría Guzmán en representación del Ministerio Público; Lic. Horacio González Quiroga, Juez Tribunal Superior Contencioso Administrativo;  Licda. Marta Iris Muñoz Cascante,   Jefa de la Defensa Pública;  Dr. Víctor Ardón Acosta, Juez Tribunal Superior de Trabajo y la Licda. Odalia Campos, Secretaria  de la Escuela Judicial. El Lic. Francisco Segura Subdirector del Organismo de Investigación Judicial y el MBA. Francisco Arroyo Meléndez, Jefe Departamento de Personal y el Lic. Jorge Chavarría Guzmán, Fiscal del Ministerio Público se excusaron.

ESCUELA JUDICIAL

ARTICULO I

Se aprueba el artículo XI del acta N°2-2006 del 9 de febrero de 2006 y el  acta N°4-2006 del 29 de marzo  de 2006,  la Mag. Ana Virginia Calzada  Miranda y el Dr. Víctor Ardón Acosta se abstienen de votar por no haber estados presentes  en la sesión N°4-2006.

ARTICULO  II

El Lic. Pedro Beirute Rodríguez, Abogado Notario, carnet 1353  remite al Mag. Luis Paulino Mora Mora , Presidente de la Corte Suprema de Justicia  el oficio de fecha 7 de febrero del año en curso que dice:

“Sirva la presente para saludarle y a la vez poner en sus conocimiento uno, de muchos asuntos relacionados con el DERECHO DE FAMILIA, que necesitan la intervención urgente del PODER JUDICIAL, de la CONTRALORÍA GENERAL DE SERVICIOS del mismo, y de reuniones, talleres, directrices que le hagan menos gravosa la situación emocional a miles y miles de padres y madres que atraviesan serios conflictos por la “interpretación” que un día se le da a ciertos artículos de este derecho tan importante y que merecen de su respetable atención o bien de quienes usted delegue el conocimiento de esta petición.

El caso concreto se refiere a la interpretación que se le ha venido dando al artículo 14 de la LEY DE PENSIONES ALIMENTARIAS, el cual textualmente dice:

“Ningún deudor de alimentos obligado a pagar pensión alimentaria, podrá salir del país, salvo que la parte actora lo hubiere autorizado en forma expresa, O SI HUBIERE GARANTIZADO EL PAGO DE, por lo menos, doce mensualidades de cuota alimentaria y el aguinaldo”.

Lo anterior significa que si un deudor alimentario que paga, por ejemplo 100.000 colones al mes, de pensión alimentaria, garantiza en dinero efectivo, o a través de una póliza del INS o bien mediante una garantía bancaria que expresamente dice que si no paga la entidad paga por él, esos 13 meses, ESTÁ LEGALMENTE AUTORIZADO A SALIR DE COSTA RICA las veces que sea necesario durante esos 13 meses.

Algunos despachos judiciales interpretan, a mi modesto juicio, erróneamente la norma y han venido dictando fallos por los cuales autorizan al obligado a salir por “una única vez” o bien “por un mes” “Por dos meses”  o bien “POR EL AÑO COMPLETO” como en derecho corresponde, causando graves perjuicios económicos a muchos alimentantes que pierden sus trabajos por esa burocracia documental innecesaria.

Si un demandado ha garantizado por 13 meses el pago de su obligación, los tribunales deben necesariamente brindar el permiso por ese año completo, las veces que sean necesarias para el obligado.  Con ello se les ahorra trabajo a los mismos personeros del despacho judicial que deben estar dictando autos dando el permiso mes a mes o peor, si el demandado es piloto aviador, o chofer de trailers que salen día  a día, y también evitan que estos pierdan sus trabajos sencillamente porque no pueden estar yendo a los tribunales a gestionar, TODO UN DIA, dichos permisos.

Desde un punto de vista práctico, la garantía responde inmediatamente si el obligado no paga puntualmente.  Es decir, si el pago de la pensión se hace los días primero de cada mes, y el demandado salió del país y no ha regresado para ese día primero, de la garantía se toma ese mes y en caso de que vuelva y quiera volver a salir, sencillamente se le indica que debe actualizar la misma porque ya se tomó una mensualidad y así sucesivamente.

Y menos debe negarse tal permiso múltiple si el demandado se le hace la rebaja directa de su salario, pues la actora mes a mes recibe el pago de la pensión.  En más, en estos casos, a mi juicio, ni siquiera se le debe pedir al demandado que garantice esos 13 meses pues ya su mismo trabajo le gira a la actora ese pago.  Lo que debe pedirse, tal vez y como prudencia, es una certificación del patronato de que el empleado no ha renunciado ni que ellos han terminado la relación laboral.

Todo lo anterior lo manifiesto tomando como referencia el caso del señor RAFAEL ANGEL RETANA SOLANO, cédula 1-644-294, quien tiene un proceso de alimentos ante el JUZGADO CONTRAVENCIONAL DE PAVAS; expediente número 96-700025-257-PA  y el cual, a pesar de haber rendido la garantía de ley por esos 13 meses, le han concedido permiso sólo por 3 meses, teniendo un trabajo sumamente importante en H.B. FULLER, y hasta peligra el mismo por estas razones totalmente ilegales.  Entendemos perfectamente que el proteger los intereses y derechos de los menores de edad y las esposas de este país, no significa limitar derechos de tránsito, dentro y fuera del país, de obligados alimentarios, si la garantía ha sido rendida satisfactoriamente.

No entro en aspectos doctrinales sobre la materia, donde el DERECHO DE FAMILIA CONTEMPORÁNEO exige cada día más atención a estos asuntos y más viabilidad y flexibilidad en este tipo de garantías alimentarias, pues no viene por ahora al caso.

Lo único que pretendo es que la Corte Suprema de Justicia se avoque a dictar directrices (ya que el referido artículo no es claro en ese sentido) para todos los funcionarios de la materia, en coordinación con litigantes e interesados en el tema.  Es lo menos que se puede hacer, para que de ese intercambio de pensamiento y criterios, las leyes merezcan las reformas legislativas correspondientes.  No estamos pidiendo más leyes, sencillamente se reformen las existentes y sean claras para que no quedan a la interpretación de dichos funcionarios.”
-0-

La Licda. Alejandra Monge Arias, Abogada de la Escuela Judicial, en oficio EJ-UJ-47-2006 de fecha 20 de marzo de 2006 rinde el siguiente informe:

“Según oficio suscrito por el Señor Presidente de la Corte Suprema de Justicia, Dr. Luis Paulino Mora Mora, en el cual remite a la Escuela Judicial la nota del Lic. Pedro Beirute, para que se analice la forma de suplir las deficiencias que señala en relación con el artículo 14 de la Ley de Pensiones Alimentarias, me permito manifestar lo siguiente:

•	El Lic. Beirute indica que según su criterio algunos despachos  interpretan erróneamente esta norma (Art. 14) y dictan fallos autorizando a los obligados a  salir “por una única vez”, “por un mes”, “por dos meses” o bien “por el año completo”. Lo que causa que muchos alimentantes pierdan sus trabajos por la “burocracia documental innecesaria”. Que si el permiso se otorgara por el año completo “como en derecho corresponde”, se le ahorraría trabajo al despacho e inconvenientes a los obligados.
•	El segundo punto de importancia en su exposición es que según él, en el caso de que el rebajo de la pensión se haga directamente del salario, “ni siquiera se le debe pedir al demandado que garantice esos 13 meses” y que lo que debe pedirse por prudencia es “una certificación del patrono de que el empleado no ha renunciado ni que ellos han terminado la relación laboral”.

El artículo en cuestión establece “Ningún deudor de alimentos obligado a pagar pensión alimentaria, podrá salir del país, salvo que la parte actora lo hubiere autorizado en forma expresa, o si se hubiere garantizado el pago de, por lo menos, doce mensualidades de la cuota  alimentaria y el aguinaldo”.

El artículo 14 LPA indica claramente las únicas formas autorizadas legalmente para permitir la salida del país de un deudor alimentario, por lo que el segundo punto señalado por el Lic. Beirute no es discutible, sin embargo es válido en forma breve señalar que no son de recibo sus apreciaciones, pues esa sugerida “certificación”, no es garantía de nada ni compromete la voluntad del deudor.

En cuanto al plazo por el cual puede otorgarse el permiso de salida una vez realizado el depósito, si bien es cierto la ley no establece ninguno, se han publicado entre otras,  las siguientes circulares:

“CIRCULAR N° 142-2001

Asunto:  	Obligación de los Juzgados que tramitan  Pensiones Alimentarias de cumplir con requisitos en la expedición de salidas del país, ante el  Registro y Archivo Judicial.-

A TODOS LOS JUZGADOS DEL PAÍS
QUE TRAMITAN PENSIONES ALIMENTARIAS

SE LES HACE SABER QUE:
	
	El Consejo Superior en sesión N° 93-2001 celebrada el 20 de noviembre del 2001, artículo LXVI, a solicitud de la jefatura del Registro y Archivo Judicial, acordó recordarles, la obligación de atender los siguientes requisitos:

1.-)  PERMISOS  DE SALIDAS DEL PAIS
a.	En los casos en que se comunican permisos por varias salidas, debe adjuntarse al  original, una copia sellada y firmada e indicar el período de vigencia del permiso.  Para ello se continuará utilizando la formula #168 de Comunicaciones por Pensiones Alimentarias o el machote en la computadora que usan los Juzgados en la parte:
“SE DISPUSO: SE AUTORIZA LA SALIDA DEL PAIS POR VARIAS SALIDAS, DURANTE EL PERÍODO DE ------------HASTA ------------, POR HABER CUMPLIDO CON LOS REQUISITOS DE LEY        (ARTICULO 14 LEY PENSIONES ALIMENTARIAS).”
b.	Si el permiso otorgado, no indica que sea por varias salidas, sólo se entregará una autorización por parte del  Registro Judicial, remitiendo el original únicamente y será aplicado por el Registro Judicial, con vigencia de treinta días a partir de la fecha de emisión. Debiendo consignarse en la misma fórmula  #168 o machote en la computadora que usan los Juzgados:
“SE DISPUSO: SE AUTORIZA LA SALIDA DEL PAIS POR HABER CUMPLIDO CON LOS REQUISITOS DE LEY (ARTICULO 14 LEY DE PENSIONES ALIMENTARIAS).”
2.-)  COMUNICACIONES
a.	Cuando los permisos de salida del país hayan sido entregados directamente al interesado o a su representante en el proceso, no es necesario remitirlos al Registro Judicial.  Si se tratare de otras comunicaciones referentes a inclusiones, exclusiones, traslados y aclaraciones, deberá adjuntarse al original una copia sellada y firmada.  Para su tramitación debe utilizarse la fórmula #168 o también puede aprovecharse el recurso técnico confeccionando el formulario en la computadora con el mismo formato de la fórmula # 168, la cual debe consignarse  con letras y números tamaño dieciséis, con negrita.
b.	Cuando se haya establecido un monto provisional de Pensión Alimentaria y se declara la incompetencia, tanto el Juzgado  que traslada como el que  recibe el expediente, deberá comunicarlo al Registro Judicial, no siendo  competencia de esta OFICINA, conocer en qué casos existe o no fijación alimentaria provisional.  En consecuencia se incluirán conforme se reciban las comunicaciones, siendo responsabilidad de cada Despacho Judicial,  hacer las aclaraciones pertinentes. Se debe recordar que todos los impedimentos de salida del país para ser comunicados al Registro Judicial, deben fundamentarse en la fijación alimentaria provisional o definitiva.
c.	 Cuando el Registro Judicial comprueba la existencia de dos o más impedimentos, de las mismas partes, en el mismo Juzgado o ante diferentes autoridades; se solicitará la aclaración pertinente, la que se remitirá a la mayor  brevedad posible.  Dicha información indicará en los casos procedentes, cuál impedimento deberá  mantenerse y cual excluirse.
d.	Cuando en el expediente haya modificación en cuanto a la parte actora, deberá indicarse claramente cuál era la anterior a efecto de hacer la sustitución respectiva.
e.	En cuanto a las comunicaciones que se remitan vía fax al Registro Judicial, deberán verificarse la transmisión efectiva, por medio de llamada telefónica a ese  Registro,  omitiendo enviar la original por correo.

3.-)  HORARIO Y UBICACIÓN DEL REGISTRO JUDICIAL
a.	Cuando se trate de permisos de salida del país se debe indicar al interesado, la obligación de presentarse al Registro Judicial portando su cédula de identidad, pasaporte o copia de documento de identificación y un timbre del Archivo Nacional de cinco colones.  Esta información debe darse en todos los casos, en forma clara y oportuna para evitar al usuario atrasos e inconvenientes injustificados que afectan el servicio público que debemos prestar.  Asimismo se indicará que el horario de atención al público es de 7:30 a.m. a las 11:00 a.m. y de las 13:00 a las 15:30 horas y la ubicación del Registro Judicial:  Tercer piso del Edificio de la Plaza de la Justicia ( O.I.J.) en San José.
4.-)  TRÁMITES FUERA DE HORAS DE OFICINA Y DÍAS DE ASUETO, FESTIVOS O VACACIONES DEL REGISTRO JUDICIAL, CASOS DE EMERGENCIA.
a-	En aplicación de lo dispuesto en el principio constitucional que ampara la libertad de tránsito, cuando el Registro Judicial no esta prestando el servicio en su horario habitual, el Juzgado competente bajo su responsabilidad,  previo cumplimiento de los requisitos del artículo 14 de la Ley de Pensiones Alimentarias, la comunicación del permiso de salida del país deberá dirigirse a nombre del puesto de CONTROL DE MIGRACION que corresponda para que el interesado lo presente; la copia sellada y firmada será enviada con posterioridad al Registro Judicial,  por correo.  El mismo criterio se aplica cuando el interesado requiera salir urgentemente y no pueda presentarse al Registro Judicial, aún estando en funciones habituales.  Lo anterior deberá ser valorado por el Juzgador según las circunstancias de cada caso.  Consignándose en la  parte   ” SE DISPUSO ” en la fórmula # 168 o el machote que utilizan los Juzgados:
“SE DISPUSO:  SE LE AUTORIZA LA SALIDA DEL PAIS POR HABER CUMPLIDO CON LOS REQUISITOS DE LEY DEL ARTICULO 14 DE LA LEY DE PENSIONES ALIMENTARIAS, EN CUANTO A ESTE DESPACHO SE REFIERE, EN VISTA DE NO PODER REALIZARSE ÉL TRAMITE ANTE EL REGISTRO JUDICIAL.  EL CONTROL DE SALIDAS DE MIGRACION DEBERA VERIFICAR QUE OTRA CAUSA LEGAL NO LO IMPIDE.” 

5.-)  Se les recuerda la aplicación de lo publicado en el Boletín Judicial N° 184 del 22 de setiembre de 1999 en cuanto dispone; que cada Juzgado debe llevar su propio registro para la búsqueda de expedientes, siendo improcedente llamar al Registro Judicial ya que este tiene asignadas otras funciones.

6.-)  Se reitera la obligación y responsabilidad de cada despacho de aplicar las instrucciones que se indican en esta circular, para lo cual se promoverá  el conocimiento en el personal encargado de la materia, haciendo énfasis en que se debe cumplir con los requisitos que aquí se contemplan.

7.-)  El Registro Judicial no tramitará las comunicaciones que incumplan con los requisitos anteriores; tampoco aquellas que estén fuera de la estructura de la fórmula #168 o machotes que se usan en los despachos para esos fines, hasta tanto no se evacuen las aclaraciones necesarias que por la vía más expedita les realice el Registro Judicial.”
	
San José, 19 de diciembre del 2001.”

Posteriormente, mediante circular N° 162-2004 cuyo asunto indica: 

“Reiteración de la Circular 142-2001, sobre “La obligación de los Juzgados que tramitan Pensiones Alimentarias de cumplir con requisitos en la expedición de salidas del país, ante el Registro y Archivo Judicial”, no solo se reitera dicha circular sino que se adicionan aspectos en relación con el procedimiento que se utiliza para otorgar a los obligados alimentarios permisos para salidas del país, con el propósito de fortalecer el procedimiento. Esto a raíz de un informe presentado ante la Comisión de Familia, Violencia Doméstica y Penal Juvenil, por la Licda. Ana María Trejos :

“Asimismo, se le adicionan lo siguientes aspectos:

“…A.	Nada impide que se otorgue a los demandados(as) alimentarios(as) varias salidas del país por un período determinado, siempre que haya una solicitud  expresa en ese sentido y se haya cumplido con lo dispuesto en el artículo 14 de la Ley de Pensiones Alimentarias, siendo facultad del Juez la admisión del tipo de garantía.

B.	El obligado debe estar al día en el pago alimentario cada vez que sale del país. Si la garantía se vuelve insuficiente, debe informarse al Registro y Archivo Judicial, pues mientras no haya orden contraria, se continúan otorgando las salidas con fundamento en la nota original.

C. Como se indica en la circular Nº 142-2001, aparte c) del punto 2, debe tenerse presente que si existen dos demandas entre las mismas partes del mismo juzgado o distinto despacho, independientemente de los beneficiarios(as), se debe mantener un solo impedimento de salida del país, (voto No.2869-94 de la Sala Constitucional). En consecuencia, surgiría otro impedimento solamente en los casos que se trata de otra parte actora. 

D.	El impedimento de salida del país, surge con sustento en el artículo 15 de la ley de Pensiones Alimentarias, únicamente cuando existe una resolución que establece una cuota de alimentos provisional o definitiva.

E.	Si los expedientes no existen, debe levantarse el impedimento de salida, comunicándole lo pertinente al Registro Judicial.

F.	En la revisión permanente que debe realizarse, si se determina que los beneficiarios son mayores de veinticinco años, deberá levantarse el impedimento de salida con sustento en lo dispuesto en el artículo 173 del Código de Familia, salvo que la actora sea beneficiaria o haya algún caso de excepción.

G.	Cada despacho debe hacer la depuración pertinente al menos dos veces al año. Si no se cuenta con la identificación que respalde el impedimento, el mismo deberá dejarse sin efecto. Para esos fines puede solicitarse el listado al Departamento de Tecnología de la Información.

H.	Por lo delicado de la materia, solamente se admitirán comunicaciones que vengan firmadas por el Juez (a), en materia de salidas del país.

I.	El impedimento se comunica conforme lo dispuesto en el artículo 15 de la ley específica, en consecuencia, debe respetarse la facultad de la parte actora en cuanto a la no comunicación del impedimento de salida del país, atendiendo siempre el interés superior de las personas menores de edad.

J.	Con el fin de proteger el derecho a la intimidad de las personas, se debe conformar y mantener actualizado un índice de obligados alimentarios en cada despacho, el que estará bajo la responsabilidad del Juez/a coordinador.”

San José, 3 de febrero de 2005”.

En relación con este tema, el Lic. Gilbert Garro Araya, Jefe interino del Registro y Archivo Judicial, mediante oficio RSJ-155-05 de 16 de noviembre, indica la necesidad de incluir en esa circular, la información contenida en la circular N° 22-2003 y sugiere una serie de modificaciones, que llevaron al Consejo Superior en la sesión N° 93-05, celebrada el 24 de noviembre, a tomar el siguiente acuerdo:

“Tener por presentada la gestión del licenciado Garro Araya y previamente a resolver lo que corresponda, comisionar al licenciado Robert Camacho Villalobos, Juez del Juzgado de Familia de Heredia, a fin de que realice un estudio del tema y proponga la redacción de una circular que integre las que al respecto existen, de modo que sea esta última la que abarque en su totalidad todos los aspectos a tomar en cuenta y deje sin efecto las anteriores”.

El borrador de la propuesta fue presentado ante el Consejo Superior por el Lic. Camacho Villalobos el 16 de enero del año en curso. A continuación se transcribe, con la advertencia de que previo a ser entregado para estudio de los (as) integrantes del Consejo Superior, debe cumplirse con una serie de trámites y que en este momento se encuentra en estudio para observaciones por parte del Lic. Ricardo Monge, abogado de la Secretaría General de la Corte, quien estima que el estudio podría estar concluido para la próxima semana.

Propuesta de Circular

PROCEDIMIENTO PARA OTORGAR A LOS (AS) OBLIGADOS (AS) ALIMENTARIOS (AS) PERMISOS DE SALIDAS DEL PAIS

1. IMPEDIMENTO DE SALIDA DEL PAIS:  
El impedimento de salida del país surge con sustento en el artículo 15 de la ley de Pensiones Alimentarias, únicamente cuando existe una resolución que establece una cuota de alimentos provisional o definitiva.

2. INDICE DE OBLIGADOS (AS)
Con el fin de proteger el derecho a la intimidad de las personas, se debe conformar y mantener actualizado un índice de obligados alimentarios en cada despacho, el que estará bajo la responsabilidad del Juez/a coordinador. 

3.-PERMISO DE SALIDA DEL PAIS: 
a.- A los demandados (as) alimentarios (as) podrá otorgárseles permisos por varias salidas del país, por un período determinado, siempre que exista una solicitud expresa en este sentido y se haya cumplido con lo dispuesto en artículo 14 de la Ley de Pensiones Alimentarias.
b.- En la revisión permanente que debe realizarse, si se determina que los beneficiarios son mayores de veinticinco años, deberá levantarse el impedimento de salida con sustento en lo dispuesto en el artículo 173 del Código de Familia, salvo que la actora sea beneficiaria o exista algún caso de excepción. 
c. Cada despacho debe hacer la depuración pertinente al menos dos veces al año. Si no se cuenta con la identificación que respalde el impedimento, el mismo deberá dejarse sin efecto. Para esos fines puede solicitarse el listado al Departamento de Informática. 

4.- TRAMITE: 
a.- En los casos en que se comunican permisos por varias salidas por períodos superiores a treinta días, deben adjuntarse al original, dos copias selladas y firmadas e indicar el período de vigencia del permiso.  Para ello se continuará utilizando la formula #168 de Comunicaciones por Pensiones Alimentarias, o el modelo en la computadora que usan los Juzgados en la parte del modelo de la resolución que indica:
“Se Dispuso: Se autoriza la salida del país por varias salidas, durante el período de  ------------ hasta ------------, por haber cumplido con los requisitos de ley     (Artículo 14 Ley  de Pensiones Alimentarias).”
b.- Si el permiso otorgado, no indica que sea por varias salidas, sólo se entregará una autorización por parte del  Registro Judicial y una copia del mismo que indique expresamente con un sello respectivo o una inscripción que indique que se trata de la copia del oficio remitido. Lo anterior a fin de evitar que se pretenda volver a utilizar la comunicación y será aplicado por el Registro Judicial, con vigencia de treinta días a partir de la fecha de emisión. Debiendo consignarse en la misma fórmula  #168 o modelo en la computadora que usan los Juzgados:
“Se dispuso: Se autoriza la salida del país por haber cumplido con los requisitos de ley (artículo 14 Ley de Pensiones Alimentarias).”
c.- El obligado debe estar al día en el pago alimentario cada vez que sale del país. Si la garantía se vuelve insuficiente, debe informarse al Registro, pues mientras no haya orden contraria, se continúan otorgando las salidas con fundamento en la nota original. 

5. COMUNICACIONES
a.- Se utilizará de forma exclusiva para esta materia la fórmula Número 168 con toda la información requerida por el Registro Judicial, debiendo el Departamento de Planificación tomar nota de ello.  
b.- Por lo delicado de la materia, solamente se admitirán comunicaciones que vengan firmadas por el Juez/a, en materia de salidas del país.
c.- El impedimento se comunica conforme lo dispuesto en el artículo 15 de la ley específica, en consecuencia, debe respetarse la facultad de la parte actora en cuanto a la no comunicación del impedimento de salida del país atendiendo siempre el interés superior de las personas menores de edad. 
d.- Cuando los permisos de salida del país hayan sido entregados directamente al interesado o a su representante en el proceso, no es necesario remitirlos al Registro Judicial.  Si se tratare de otras comunicaciones referentes a inclusiones, exclusiones, traslados y aclaraciones, deberá adjuntarse al original una copia sellada y firmada. 
En el caso de que se entreguen las comunicaciones de exclusión personalmente a los interesados para presentarlas ante el Registro de Obligados, deberá acompañarse el original y dos copias selladas y firmadas, igualmente debe indicársele a las personas que deben llevar las comunicaciones al registro en forma inmediata, pues el contenido pierde vigencia en un plazo de 30 días. Para su tramitación debe utilizarse la fórmula #168 o también puede aprovecharse el recurso técnico confeccionando el formulario en la computadora con el mismo formato de la fórmula # 168, la cual debe consignarse  con letras y números tamaño dieciséis, con negrita los nombres del demandado, de sus padres, y el de la actora deben de consignarse de la siguiente manera, primer apellido, segundo apellido y el nombre. Debe anotarse la nacionalidad y el número del documento de identidad de las partes, indicarse de forma completa respetando los espacios respectivos en cada numeración (ejemplo 1-820-115), además se deben agregar el número de fax,  teléfonos y  extensiones de cada juzgado, y el código de oficina señalados por el Registro Judicial, que deberán colocarse después de los nombres y apellidos del proveedor (a).
e.- Cuando se haya establecido un monto provisional de Pensión Alimentaria y se declara la incompetencia, tanto el Juzgado  que traslada como el que  recibe el expediente, deberá comunicarlo al Registro Judicial, no siendo  competencia de esta OFICINA, conocer en qué casos existe o no fijación alimentaria provisional. Una vez comunicada la exclusión del impedimento del índice de Obligados Alimentarios es innecesario informar el traslado del expediente a otro juzgado, salvo que se haya reactivado la demanda, en ese último caso, deberá indicarse la inclusión y el traslado del impedimento. En consecuencia se incluirán conforme se reciban las comunicaciones, siendo responsabilidad de cada Despacho Judicial, hacer las aclaraciones pertinentes. Se debe recordar que todos los impedimentos de salida del país para ser comunicados al Registro Judicial, deben fundamentarse en la fijación alimentaria provisional o definitiva. En consecuencia se incluirán conforme se reciban las comunicaciones, siendo responsabilidad de cada Despacho Judicial,  hacer las aclaraciones pertinentes. 
f.- Cuando el Registro Judicial comprueba la existencia de dos o más impedimentos, de las mismas partes, en el mismo Juzgado o ante diferentes autoridades; se solicitará la aclaración pertinente, la que se remitirá a la mayor  brevedad posible.  Dicha información indicará en los casos procedentes, cuál impedimento deberá  mantenerse y cual excluirse. Si existieron dos demandas entre las mismas partes del mismo juzgado o distinto despacho, independientemente de los beneficiarios (as), se debe mantener un solo impedimento de salida del país, (voto No. 2869-94 de la Sala Constitucional). En consecuencia, surgiría otro impedimento solamente en los casos que se trata de otra parte actora. 
g.- Casos de sustitución de la parte actora:
Cuando en el expediente haya modificación en cuanto a la parte actora, deberá indicarse claramente cuál era la anterior a efecto de hacer la sustitución respectiva, así como indicar los datos de la actual.
En el caso de que se comunique mantener la misma actora e incluir a otros (as) (nuevos actores) en el mismo expediente, se indicará en la fórmula N°168, en la parte que se refiere a “se dispuso” incluir también como actor (a) _________ . 
En los casos de exclusión, permisos de salidas, traslados, donde  no se había dado comunicación anterior del cambio de la parte actora;  se deberá indicar los datos anteriores y los actuales.
h.- En cuanto a las comunicaciones que se remitan vía fax al Registro Judicial, deberán verificarse la transmisión efectiva, por medio de llamada telefónica a ese  Registro,  omitiendo enviar la original por correo.
i.- Si los expedientes no existen, debe levantarse el impedimento de salida, comunicándose al Registro Judicial.
j.- En relación con las comunicaciones de Pensiones Alimentarias, se deberán enviar en días hábiles por medio del sistema de Correos de Costa Rica, al Registro Judicial Primer Circuito Judicial San José, tercer piso del Edificio del O.I.J., aquellos casos urgentes de inclusiones, exclusiones, modificaciones de cédulas o del nombre del demandado y dejar sin efecto el permiso de salida, se enviará por fax N° 257-55-97, remitiendo doble comunicación,  verificando a los teléfonos N° 295-34-60, o  295-36-48.  Las comunicaciones antes detalladas y que sean tramitadas en horas fuera de oficina, sábados y domingos, se deben comunicar directamente a la Dirección General de Migración y Extranjería  al teléfono N° 290-58-75. La transmisión deberá verificarse a los teléfonos 299-81-65 o 299-81-64, y al día siguiente hábil, debe enviarse por fax al Registro Judicial. Dicha verificación será por medio de llamada telefónica, omitiendo enviar el original por correo. Así mismo en el cierre de vacaciones de la Dirección General de Migración y Extranjería en el mes de diciembre de cada año, la comunicación deberá hacerse al teléfono 290-58-75. Hasta el día en que esa institución realice la apertura para sus funciones normales en el mes enero de cada año, de 8 de la mañana a 4 de la tarde, las comunicaciones serán enviadas al teléfono 220-18-43 y verificada su transmisión 299-81-67, sin olvidar enviar el original al Registro Judicial en el día hábil siguiente. Una vez  que ingrese el Registro Judicial del cierre colectivo por vacaciones se enviarán de nuevo las comunicaciones en la forma anteriormente indicada.      
k.- Si se trata de costarricenses obligados al pago de alimentos y no se cuenta con el número de cédula de identidad, pero se tiene el nombre de los progenitores o de uno de ellos, el registro procederá a incluirlos en el índice, con esa información. 
l.- Cuando se cuente con información del Registro Civil e intranet  deberá consultarse los datos antes de remitir la comunicación al Registro Judicial.
ll.- En el caso de personas menores de edad, deberá indicar el número de tarjeta de identidad para el costarricense, mayores de doce años y menores de dieciocho años (Ley N° 7688 de 23-7-97).
m.- Para los extranjeros, deberá indicar la nacionalidad, fecha de nacimiento y  documento de identidad que indicará si es cédula de residencia, pasaporte o cualquier otro, para que sean incluidos en el índice.  En ausencia de estos datos se podrá incluir si se indica la nacionalidad del interesado.
Colocar en el espacio designado los apellidos en la fórmula N° 168, con orden y de acuerdo con la información que se conste. 

6. HORARIO Y UBICACIÓN DEL REGISTRO JUDICIAL
Cuando se trate de permisos de salida del país se debe indicar al interesado, la obligación de presentarse al Registro Judicial portando su cédula de identidad, pasaporte o copia de documento de identificación. Esta información debe darse en todos los casos, en forma clara y oportuna para evitar al usuario atrasos e inconvenientes injustificados que afectan el servicio público que debemos prestar.  Asimismo se indicará que el horario de atención al público es de 7:30 a.m. a las 12:00 a.m. y de las 13:00 a las 16: 30 horas y la ubicación del Registro Judicial:  Tercer piso del Edificio de la Plaza de la Justicia ( O.I.J.) en San José.  

7.- TRÁMITES FUERA DE HORAS DE OFICINA Y DÍAS DE ASUETO, FESTIVOS O VACACIONES DEL REGISTRO JUDICIAL, CASOS DE EMERGENCIA.
a.- En aplicación de lo dispuesto en el principio constitucional que ampara la libertad de tránsito, cuando el Registro Judicial no esta prestando el servicio en su horario habitual, el Juzgado competente bajo su responsabilidad,  previo cumplimiento de los requisitos del artículo 14 de la Ley de Pensiones Alimentarias, hará la comunicación del permiso de salida del país, la cual deberá dirigirse a nombre del puesto de CONTROL DE MIGRACION que corresponda para que el interesado lo presente; la copia sellada y firmada será enviada con posterioridad al Registro Judicial,  por correo.  El mismo criterio se aplica cuando el interesado requiera salir urgentemente y no pueda presentarse al Registro Judicial, aún estando en funciones habituales.  Lo anterior deberá ser valorado por el Juzgador según las circunstancias de cada caso.  Consignándose en la  parte   ” SE DISPUSO ” en la fórmula # 168 o el modelo de resolución que utilizan los Juzgados:
“Se dispuso: Se le autoriza la salida del país por haber cumplido con los requisitos de ley del artículo 14 de la Ley de Pensiones Alimentarias, en cuanto a este despacho se refiere, en vista de no poder realizarse el trámite ante el Registro Judicial. El control de salidas de la Dirección General de Migración y Extranjería deberá verificar que otra causa leal no lo impide."  
b.- Cada Juzgado debe llevar su propio registro para la búsqueda de expedientes, siendo improcedente llamar al Registro Judicial ya que este tiene asignadas otras funciones.
c.- Se reitera la obligación y responsabilidad de cada despacho de aplicar las instrucciones que se indican en esta circular, para lo cual se promoverá  el conocimiento en el personal encargado de la materia, haciendo énfasis en que se debe cumplir con los requisitos que aquí se contemplan.
d.- El Registro Judicial no tramitará las comunicaciones que incumplan con los requisitos anteriores; tampoco aquellas que estén fuera de la estructura de la fórmula #168 o modelos que se usan en los despachos para esos fines, hasta tanto no se evacuen las aclaraciones necesarias que por la vía más expedita les realice el Registro Judicial.

En atención a la solicitud planteada por el Dr. Luis Paulino Mora, para suplir las deficiencias que señala el Lic. Beirute, como es de su conocimiento la Escuela Judicial cuenta con un curso virtual sobre Pensiones Alimentarias, diseñado por la Licda. María Ester Brenes, que incluye una unidad sobre Medidas coercitivas y en ella un apartado sobre restricción migratoria, en el que deberá incluirse necesariamente la circular redactada por el Lic. Robert Camacho, una vez que sea aprobada por el Consejo Superior. 

Asimismo, el énfasis que se de a este tema, cuando inicie la ejecución del curso, será una herramienta efectiva para la difusión de los criterios aplicables en la materia por parte de los jueces y juezas, para ello ya se conversó con la Licda. Brenes, quien ha dado seguimiento al tema y se encuentra realizando una última revisión del curso.

Considero  que una estrecha coordinación con la Comisión de Asuntos de Familia y el Consejo Superior para la efectiva promoción de esta nueva circular en el momento oportuno, así como los esfuerzos en materia de capacitación que realice la Escuela Judicial, contribuirán a solventar las deficiencias señaladas. Es oportuno también considerar la experiencia que al respecto tiene el Registro y Archivo Judicial.
-0-
Previo a resolver SE ACUERDA:  Solicitar a  la Dirección de la  Escuela  Judicial que el informe rendido por la Lic. Alejandra Monge Arias, se traslade a la persona que la sustituirá,  para que sea ampliada la consulta e integre lo que haya resuelto la Comisión de Asuntos de Familia al respecto, así como la opinión de los Defensores  Públicos expertos en materia de Pensiones Alimentarias.

ARTICULO III

La MLA. Alejandra Monge Arias y el Lic. Otto González Vílchez, Abogados de la Escuela Judicial, en oficio EJ-UJ-048-2006 de fecha 22 de marzo de 2006 que dice:

“De conformidad con las labores asignadas a los suscritos en el plan operativo de la Escuela Judicial y cumpliendo con el cronograma de trabajo aprobado al efecto, le remitimos para que nos brinde su opinión y revisión de la siguiente propuesta de conformación del Consejo Editorial de la Escuela Judicial que a continuación se expone.

Propuesta de conformación del Consejo Editorial de la Escuela Judicial

Antecedentes 

Con la finalidad de dar cabal cumplimiento a la meta operativa 4.4. del Plan Anual Operativo de la Escuela Judicial 2006, que tiene como objeto la publicación de la IV Revista de la Escuela Judicial, los suscritos hemos elaborado la presente propuesta para conformar un Consejo Editorial encargado de revisar y aprobar por el fondo los contenidos de los artículos de las revistas de la Escuela Judicial, así como de todas las publicaciones que elabore este órgano de capacitación judicial.

En virtud de lo anterior, expondremos en los siguientes apartados nuestras ideas de cómo crear, conformar e integrar un órgano como el indicado.

1. Perfil de los integrantes del Consejo Editorial de la Escuela Judicial 

Sugerimos una integración pequeña de cinco miembros con la finalidad de diseñar un órgano representativo y eficiente. A continuación, la exposición del perfil de cada uno de los miembros del Consejo Editorial de la Escuela Judicial.

1-	El presidente del Consejo Editorial será el integrante que dirigirá las actividades de este órgano. Proponemos que esta persona sea el Director de la Escuela Judicial, ya que por disposición de la Ley de Creación de la Escuela Judicial es el principal responsable por los proyectos que realice esta institución.

2-	Un miembro del Consejo Directivo, ya que es necesario que el Consejo Editorial tenga conexión directa con el órgano superior de la Escuela Judicial.

3-	Un miembro de la Comisión de Publicaciones, debido a que de conformidad con el artículo 1 del reglamento que regula a esta dependencia, le corresponde coordinar y controlar todo lo relativo a las publicaciones del Poder Judicial.  Por lo tanto, es conveniente tener un enlace directo con esta comisión.

4-	Un juez con el siguiente perfil:

•	Juez en propiedad con más de diez años de servicio judicial.
•	Experiencia en las labores de profesor o investigador en la Escuela Judicial.
•	Experiencia en la integración de otros Consejos Editoriales, públicos o privados (Requisito deseable, no indispensable).

5-	Un abogado externo al Poder Judicial con el siguiente perfil:

•	Vinculado directamente con el área universitaria.
•	Relacionado con el quehacer de la Escuela Judicial en aspectos como profesor, investigador, especialista en contenido, exfuncionario, consultor etc.
•	Experiencia en la integración de otros Consejos Editoriales, públicos o privados. (Requisito deseable, no indispensable).

2. Recomendación de las funciones básicas del Consejo Editorial de la Escuela Judicial

Las funciones que sugerimos que realice este órgano son las siguientes:

-	Revisar la calidad del contenido de todas las obras que publique la Escuela Judicial.

-	Aprobar o improbar los contenidos propuestos para su respectiva publicación.

-	En los casos de improbar los contenidos, comunicar por escrito al autor u autores los motivos del rechazo.

-	Supervisar la calidad de la presentación de las publicaciones, como por ejemplo la estructura de la diagramación y los diseños de portadas entre otros.

-	Recomendar medios para el mercadeo o difusión de las obras publicadas por la Escuela Judicial.

-	Recomendar las regulaciones necesarias para salvaguardar los derechos morales de los autores  y patrimoniales de la Escuela Judicial en las publicaciones que ésta última realice.

-	Otras labores que se le asignen.

3. Propuesta de personas que llenan el perfil para integrar el Consejo Editorial de la Escuela Judicial

A continuación se presentan los nombres de varias personas que llenan los requisitos indicados anteriormente y que los suscritos sugerimos al Director de la Escuela Judicial para que como parte de sus atribuciones seleccione de esta lista o sugiera nuevos nombres, con la finalidad de comenzar a consultar a las personas seleccionadas su aceptación o no de integrar el Consejo Editorial.

1.	Presidente del Consejo Editorial de la Escuela Judicial: Dr. Alfredo Chirino Sánchez 

2.	Seleccionar a un miembro del Consejo Directivo entre los actuales integrantes:

•	Ana Virginia Calzada Miranda
•	Víctor Ardón Acosta
•	Horacio González Quiroga
•	Marta Iris Muños Cascante
•	Francisco Segura 
•	Jorge Segura 
•	Francisco Arroyo 

3.	Seleccionar a un miembro de la Comisión de Publicaciones entre sus actuales integrantes:

•	Giannina Aronne Laurito
•	José Rubén Dimas Portillo
•	Víctor Pérez Vargas
•	Ana Romero Jenkins 
•	Vera Monge Monge
•	Gilbert Garro Araya 

4.	Seleccionar a un juez que llene los requisitos indicados y que entre otros pueden ser los siguientes:

•	Javier Llobet Rodríguez
•	Diego Benavides Santos
•	Ulises Zúñiga Morales 
•	Enrique Ulate Chacón
•	Carmen Blanco Meléndez
•	Sandra Zúñiga Morales

5.	Seleccionar a un abogado externo que cumpla los requisitos indicado y que entre otros pueden ser los siguientes:

•	Wilbert Arroyo Álvarez 
•	Rosita Abdelnour
•	Alexander Godínez Vargas 
•	Walter Antillón

4. Procedimiento para seleccionar y nombrar a los miembros del Consejo Editorial

Una vez que la Dirección de la Escuela Judicial defina el perfil y las personas seleccionadas de conformidad con lo recomendado o no en el presente documento, se deberán realizar los siguientes pasos:

1.	Seleccionado el funcionario se le deberá remitir una nota oficial en que se le invita a ser miembro del consejo editorial, este oficio deberá indicarle al funcionario escogido que indique por escrito su aceptación o no al cargo.

2.	Aceptadas por escrito todas las designaciones de los funcionarios escogidos, se deberá elaborar un oficio de nombramiento y de descripción de funciones para que sea aprobado por el Consejo Directivo y comunicado al Consejo Superior.

Aprobados los nombramientos  y las funciones asignadas al nuevo Consejo Editorial, éste deberá iniciar funciones lo antes posible y la Escuela Judicial deberá comenzar a someter a aprobación obligatoria de este órgano cualquier publicación que se vaya a efectuar.”
-0-
SE ACUERDA: Aprobar la propuesta para la conformación del Consejo Editorial de la Escuela Judicial.  Se comisiona al Director de la Escuela Judicial para que converse y les informe a  los señores Dr. Víctor Ardón Acosta, Miembro del Consejo Directivo de la Escuela Judicial, Dr. Víctor Pérez Vargas, Miembro de la Comisión de Publicaciones del Poder Judicial, Dr. Javier Llobet Rodríguez, Juez Penal , Lic. Wilberth Arroyo Álvarez, Abogado Externo y al  Dr. Walter Antillón , Abogado Externo, que  sus nombres han sido propuestos para que conformen el Consejo  Editorial de la Escuela Judicial  siempre y cuanto ellos estén  de acuerdo.

ARTICULO IV

El Dr. Alfredo Chirino Sánchez, Director de la Escuela Judicial  presenta el Plan de Labores del Ministerio Público y la Defensa Pública del 2006 para su aprobación:

La Licda. Yamileth Achong Ching, Fiscal de la Unidad de Capacitación y Supervisión del Ministerio Público en oficio UCS-N°128-2006 del 28 de marzo de 2006 dice:

“En razón de que se ha informado a esta Fiscalía Adjunta que el programa de capacitación del Ministerio Público para el año 2006 aun no ha sido conocido ni aprobado por el Consejo Directivo de la Escuela Judicial, muy atentamente me permito presentar las siguientes modificaciones al Plan presentado el día 30 de Agosto 2005 mediante el oficio 216-UCS-MP-05.

ACCIONES DE CAPACITACIÓN PARA EL 2006
Programadas por la Unidad de Capacitación y Supervisión del Ministerio Público

PROPUESTA PROGRAMATICA 
 UNIDAD DE CAPACITACION DEL MINISTERIO PUBLICO 
 AÑO 2006
	
Acción de capacitación	Modalidad	Población meta	Fechas y lugares	
Curso Ciencias Forenses 	Presencial	20 Fiscales, 5 Jueces y 5 Defensores	 
I Semestre 2006	
Curso Ciencias Forenses 	Presencial	20 Fiscales, 5 Jueces y 5 Defensores	II Semestre 2006	
Curso de Medicina Legal para abogados	Presencial	15 fiscales, 5 jueces y 5 defensores	I semestre 2006	
Curso de Medicina Legal para abogados	Presencial	15 fiscales, 5 jueces y 5 defensores	II semestre 2006	
Tres cursos “Abordaje y planeación de la investigación penal”	Presencial	100 fiscales 	I Trimestre 2006	
Oralidad y proceso penal: hacia un proceso penal por audiencias.	Presencial	Fiscales	I y II Semestre 2006	
Dos cursos Inducción y formación básica de fiscales	Presencial y a distancia 	30 oferentes elegibles	I y II semestre 06	
Curso de Actualización en materia penal juvenil	Presencial	Fiscales Penal Juvenil	II semestre 06	
Cuatro Cursos Outlock	Presencial	15 fiscales y auxiliares	Por definir	
Diez cursos “Sistema seguimiento y control de plazos administrativos” SISPLAZO	Presencial	Fiscales	Por definir	
Tres cursos sobre Sistema de Gestión de la Jurisdicción Penal GJP	Presencial	Auxiliares Judiciales del MP de todo el país	Por definir
	
ACTIVIDADES DE CAPACITACION  EN ETAPA DE DISEÑO  	
Acción de capacitación	Modalidad	Población meta	Fechas y lugares	
Cursos Investigación de delitos económicos y tributarios	Pendiente de definir
Sujeto a tramites de contratación MP-BID	Fiscales 	Por definir	
 Curso Gerencia y Administración de fiscalías  	Pendiente de definir
Sujeto a tramites de contratación MP-BID	Fiscales Adjuntos y otros.	Por definir	
Dos cursos de capacitación para personal de apoyo del Ministerio Público	Pendiente de definir
Sujeto a tramites de MP-BID.	Personal de apoyo del Ministerio Público	Por definir	
Curso principios constitucionales del proceso penal	Pendiente de definir.
Sujeto a tramites MP-BID	Fiscales	Por definir. 	
Escena del crimen	Posible virtualización Sujeto a tramites de contratación MP-BID	Fiscales 	Por definir.	
Curso de Inducción 	Posible virtualización Sujeto a tramites de contratación MP-BID	Aspirantes a fiscal.		
Curso Autoría y participación	Pendiente de definir
Sujeto a tramites de MP-BID	Fiscales	Por definir.	
Curso Teoría del delito para fiscales, sobre temas relevantes del ejercicio de la acción penal	Posible virtualización Sujeto a tramites de contratación MP-BID	Aspirantes a ocupar plaza de fiscal.	Pendiente de definir	
Aspectos prácticos del recurso de casación y fundamentación de la prueba	Posible virtualización Sujeto a tramites de contratación MP-BID	Fiscales 	Por definir.	
Capacitación en delitos ambientales.	Pendiente de definir	Fiscales	Por definir.	

-0-

DEFENSA PÚBLICA 
PLAN DE CAPACITACIÓN 2005
CURSOS EN PRODUCCIÓN

Nombre
	Responsable	Fecha	
Participación del defensor en la etapa preparatoria
	Licda. Francini Quesada	II Semestre	
Bases del Derecho Penal y Teoría Jurídica del Delito
	
Dr. Alfonso Navas Aparicio	
II Semestre

CURSOS PARA EJECUCION

Nombre de la actividad	Responsable de la ejecución	Fechas de realización	Lugar de realización	Población meta: Número de personas	
Curso de Ciencias Forenses para abogados.
(I semestre)
	Msc. Marvin Jimmy Salas	Por definir.
	Complejo de Ciencias Forenses	5 defensores/as	
Curso de Ciencias Forenses para abogados.
(II semestre)
	Msc. Marvin Jimmy Salas	Por definir	Complejo de Ciencias Forenses	5 defensores/as	
Curso de Medicina Legal para abogados.
(I semestre)
	Dr. Jorge Mario Roldán	Por definir	Complejo de Ciencias Forenses	5 defensores/as	
Curso de Medicina Legal para abogados.
(II semestre)
	Dr. Jorge Mario Roldán	Por definir	Complejo de Ciencias Forenses	5 defensores/as	
Curso de Patología Forense
(I semestre)	Dr. Luis del Valle Carazo	Lunes 06  y 13 de marzo. 
16 horas.
Participación 	Complejo de Ciencias Forenses	30 personas
	
Curso de Patología Forense 
(II semestre)	Dr. Luis del Valle Carazo	Lunes 04 y 11 de septiembre 
16 horas.
Participación	Complejo de Ciencias Forenses	30 personas	
Curso Medios de impugnación y defensa penal  por Tutoría	Tutores capacitados	08, 15, 22 y 29 de mayo, y 05, 12, 19 y 26 de junio 
8 sesiones. Los días son lunes de 13:00 a 17:00 horas. 	Pérez Zeledón, Alajuela, Limón, Guápiles, Liberia, San José, Cartago y II Circuito de San José y otros lugares por definir.	60 personas	

CHARLAS

Nombre de la actividad	Responsable de la ejecución	Fechas de realización	Lugar de realización	Población meta: Número de personas

CICLO DE CHARLAS SOBRE ORALIDAD EN DEBATE
	
Sistema acusatorio	William Barquero Bogantes	7 de julio
Todo el día	Edificio Defensa Pública, noveno piso	25 personas	
Estrategias de defensa	William Barquero Bogantes 	14 de julio
Todo el día	Edificio Defensa Pública noveno piso	25 personas	
Interrogatorio
Contra interrogatorio	William Barquero Bogantes	21 de julio
Todo el día	Edificio Defensa Pública noveno piso	25 personas	
Conclusiones	William Barquero Bogantes 	28 de julio
Todo el día	Edificio Defensa Pública noveno piso	25 personas	

Nombre de la actividad	Responsable de la ejecución	Fechas de realización	Lugar de realización	Población meta: Número de personas

CICLO DE CHARLAS SOBRE ORALIDAD EN DEBATE
	
Sistema acusatorio	William Barquero Bogantes	3 de noviembre
Todo el día	Edificio Defensa Pública, noveno piso	25 personas	
Estrategias de defensa	William Barquero Bogantes 	10 de noviembre
Todo el día	Edificio Defensa Pública noveno piso	25 personas	
Interrogatorio
Contra interrogatorio	William Barquero Bogantes	17 de noviembre
Todo el día	Edificio Defensa Pública noveno piso	25 personas	
Conclusiones	William Barquero Bogantes 	24 de noviembre
Todo el día	Edificio Defensa Pública noveno piso	25 personas	

Nombre de la actividad	Responsable de la ejecución	Fechas de realización	Lugar de realización	Población meta: Número de personas

PRIMER CICLO DE CHARLAS SOBRE PERICIAS FORENSES
	
Cadena de custodia de las muestras de A.D.N.	Dra. Erna Meléndez Bolaños	19 de abril
Todo el día.	Edificio Defensa Pública, noveno piso	25 personas	
Biología Forense: Tricología, Fibras, botánica y entomología.	Licda. Marycel Molina Zamora  	26 de abril
7:30-12md	Edificio Defensa Pública noveno piso	25 personas	
A.D.N. nuclear y A.D.N Mitocondrial	Dra. Marta Espinoza Esquivel.	26 de abril
13:00-16:30	Edificio Defensa Pública noveno piso	25 personas	

Nombre de la actividad	Responsable de la ejecución	Fechas de realización	Lugar de realización	Población meta: Número de personas	

SEGUNDO CICLO DE CHARLAS SOBRE PERICIAS FORENSES	
El dictamen psiquiátrico	Dr. Rolando Ramírez Gutiérrez	10 de mayo
Todo el día	Edificio Defensa Pública noveno piso	25 personas	
La pericia psicológica	Msc. Carlos Saborío Valverde	24 de mayo
Todo el día	Edificio Defensa Pública noveno piso	25 personas	

Nombre de la actividad	Responsable de la ejecución	Fechas de realización	Lugar de realización	Población meta: Número de personas	

TERCER CICLO DE CHARLAS SOBRE PERICIAS FORENSES	
“La valoración del daño corporal y su repercusión económica en las pericias forenses”
(I parte)	Dr. Franz Vega Zúñiga	7 de junio
Todo el día.	Edificio Defensa Pública, noveno piso	25 personas	
La valoración del daño corporal y su repercusión económica en las pericias forenses”
(II parte)	Dr. Franz Vega Zúñiga	21 de junio
Todo el día	Edificio Defensa Pública noveno piso	25 personas	
CICLO DE CHARLAS EN MATERIA PENAL JUVENIL

Nombre de la actividad	Responsable de la ejecución	Fechas de realización	Lugar de realización	Población meta: Número de personas

PRIMER CICLO DE CHARLAS EN MATERIA PENAL JUVENIL	
Dictámenes psicológicos y personas menores de edad.	Msc. Carlos Saborío Valverde	Viernes 03 de febrero.
Todo el día.
	Edificio Defensa Pública, noveno piso	30 personas	
Violación de los derechos a los jóvenes privados de libertad.	Darío Gómez y Erick Chaves
D.N.I.
	Viernes 07 de abril.
Todo el día	Edificio Defensa Pública noveno piso	30 personas	

Nombre de la actividad	Responsable de la ejecución	Fechas de realización	Lugar de realización	Población meta: Número de personas

SEGUNDO CICLO DE CHARLAS EN MATERIA PENAL JUVENIL	
Garantías procesales quebrantadas en el proceso Penal Juvenil	Licda. Andrea Pérez Quirós	Viernes 02 de junio.
7:30-12m.d	Edificio Defensa Pública noveno piso	30 personas	
Análisis de la Ley de Tránsito	Licda. Shirley Jaubert Solís	Viernes 02 de junio.
13:00- 16:30	Edificio Defensa Pública noveno piso	30 personas	
La aplicación de la medida alterna de “servicios a la comunidad”. Posibilidades reales.	Darío Gómez y Erick Chaves
D.N.I 	Viernes 04 de agosto.
Todo el día	Edificio Defensa Pública noveno piso	30 personas	

Nombre de la actividad	Responsable de la ejecución	Fechas de realización	Lugar de realización	Población meta: Número de personas

TERCER CICLO DE CHARLAS EN MATERIA PENAL JUVENIL	
Pericias psicológicas (Las intervenciones psicológicas)
	MPFC Jorge Alfaro Bolaños	Viernes 06 de octubre.
Todo el día.	Edificio Defensa Pública noveno piso	30 personas	
Acceso a la Justicia Internacional	Darío Gómez y otros D.N.I.
	Viernes 01 de diciembre.
Todo el día	Edificio Defensa Pública noveno piso	30 personas	

CICLO DE CHARLAS EN MATERIA DE FAMILIA Y PENSIONES ALIMENTARIAS

Nombre de la actividad	Responsable de la ejecución	Fechas de realización	Lugar de realización	Población meta: Número de personas

PRIMER CICLO DE CHARLAS EN MATERIA DE FAMILIA Y PENSIONES ALIMENTARIAS	
Pago retroactivo : gastos de embarazo y de pensión alimentaria a la luz de la Ley de Paternidad Responsable, Código de Familia y Ley de Pensiones Alimentarias
 (I PARTE)	Licda. Maureen Solís Madrigal	Viernes 10 de febrero
7:30-12md	Edificio Defensa Pública noveno piso	25 personas	
Impugnación de actuaciones y resoluciones judiciales en procesos civiles.
(I PARTE)	Dr. Gerardo Parajeles Vindas
	Viernes 10 de febrero.
13:00-16:30	Edificio Defensa Pública noveno piso		
Pago retroactivo : gastos de embarazo y de pensión alimentaria a la luz de la Ley de Paternidad Responsable, Código de Familia y Ley de Pensiones Alimentarias
(II PARTE)	Licda. Maureen Solís Madrigal	Viernes 31 de marzo 
7:30-12md	Edificio Defensa Pública noveno piso	25 personas	
Impugnación de actuaciones y resoluciones judiciales en procesos civiles.
(II PARTE)	Dr. Gerardo Parajeles Vindas
	Viernes 31 de marzo.
13:00-16:30	Edificio Defensa Pública noveno piso		

Nombre de la actividad	Responsable de la ejecución	Fechas de realización	Lugar de realización	Población meta: Número de personas

SEGUNDO CICLO DE CHARLAS EN MATERIA DE FAMILIA Y PENSIONES ALIMENTARIAS	
El papel del defensor/a público/a como curador/a procesal en los procesos de familia.	Licda. Yerma Campos Calvo	Viernes 26 de mayo.
7:30-12 md	Edificio Defensa Pública noveno piso	25 personas	
Impugnación de actuaciones y resoluciones judiciales en los procesos de alimentos y declaratorias de abandono.	Lic. Luis Diego Benavides Santos	Viernes 26 de mayo.
13:00-16:30	Edificio Defensa Pública noveno piso		
Procesos alimentarios con participación de personas con discapacidad	Dr. Luis Héctor Amoretti Orozco	Lunes 07 de agosto.
7:30-12md
 	Edificio Defensa Pública noveno piso	25 personas	
Procesos de pensión alimentaria cuando el demandado se encuentra fuera del país, aplicación de las medidas coercitivas.	Lic. Ricardo González Mora	Lunes 07 de agosto 13:00- 16:30 	Edificio Defensa Pública noveno piso		

Nombre de la actividad	Responsable de la ejecución	Fechas de realización	Lugar de realización	Población meta: Número de personas

TERCER CICLO DE CHARLAS EN MATERIA DE FAMILIA Y PENSIONES ALIMENTARIAS	
Participación Interinstitucional en la ejecución alimentaria.	Representantes de varias instituciones	Lunes 25 de setiembre.
(Todo el día)	Edificio Defensa Pública noveno piso	25 personas	
Medios de prueba en general y medios de prueba  en el cobro de gastos derivados del inicio de lecciones.	Licda. Hannia Mora Sánchez	Lunes 27 de noviembre.
7:30-12md	Edificio Defensa Pública noveno piso	25 personas	
Procesos de pensión alimentaria de padres a hijos  y de hermanas a hermanos	Lic. Oscar Corrales Valverde	Lunes 27 de noviembre.
13:00-16:30	Edificio Defensa Pública noveno piso	25 personas	

CICLO DE CHARLAS EN MATERIA DE DERECHO AGRARIO

Nombre de la actividad	Responsable de la ejecución	Fechas de realización	Lugar de realización	Población meta: Número de personas

PRIMER CICLO DE CHARLAS EN MATERIA DE DERECHO AGRARIO

Las medidas cautelares en materia agraria
Lic. Carlos Picado Vargas
Viernes 24 de febrero 
Todo el día
Edificio Defensa Pública noveno piso.
25 personas

Los procesos en el derecho agrario.
Lic. Carlos Picado Vargas
Viernes 28 de abril
Todo el día
Edificio Defensa Pública noveno piso.
25 personas

SEGUNDO CICLO DE CHARLAS EN MATERIA DE DERECHO AGRARIO

Aspectos generales del derecho agrario I
Lic. Eduardo Chacón Mora
Viernes 09 de junio
7:30- 12 m.d.
Edificio Defensa Pública noveno piso.
25 personas

Aspectos generales del derecho agrario I
Lic. Eduardo Chacón Mora
Viernes 23 de junio
7:30- 12 m.d.
Edificio Defensa Pública noveno piso.
25 personas

CICLO DE CHARLAS EN MATERIA DE EJECUCIÓN DE LA PENA

Nombre de la actividad	Responsable de la ejecución	Fechas de realización	Lugar de realización	Población meta: Número de personas

PRIMER CICLO DE CHARLAS EN MATERIA DE EJECUCIÓN DE LA PENA	
Reforma de los artículos 59 inciso a), 68 y 68 bis del Reglamento Organizativo y Operativo de la Dirección General de Adaptación Social. Enfoque sobre el cambio de nivel por cumplimiento del tercio de la pena	Licda. Justina Aguirre Aguirre.	Viernes 21 de abril
Todo el día
	Edificio Defensa Pública noveno piso.	15 personas	
POR DEFINIR	PENDIENTE	Viernes 16 de junio
	Edificio Defensa Pública noveno piso	15 personas	
La transferencia de personas sentenciadas de acuerdo con la Convención de Estrasburgo.	Licda. Leda María Corrales Barboza.	Viernes 16 de junio
Todo el día	Edificio Defensa Pública noveno piso.		

Nombre de la actividad	Responsable de la ejecución	Fechas de realización	Lugar de realización	Población meta: Número de personas

SEGUNDO CICLO DE CHARLAS EN MATERIA DE EJECUCIÓN DE LA PENA	
PENDIENTE	PENDIENTE	Por definir
 Viernes 18 de agosto	Edificio Defensa Pública noveno piso.	15 personas	
PENDIENTE	PENDIENTE	Por definir
 Viernes 27 de octubre	Edificio Defensa Pública noveno piso.	15 personas	

CICLO DE CHARLAS EN FRAUDES Y FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS

Nombre de la actividad	Responsable de la ejecución	Fechas de realización	Lugar de realización	Población meta: Número de personas
	
Falsificación de documentos de identidad, cédulas, pasaportes.	Mainor Monge Camacho.

Randall Zamora Zamora	Viernes 03 de febrero
Todo el día
	Tribunales de San Carlos.	25 personas
	
Modus operandi respecto a los fraudes.	Mainor Monge Camacho.

Randall Zamora Zamora	Viernes 10 de febrero
	Tribunales de San Carlos	25 personas
	
Aspectos jurídicos de los delitos referentes a fraudes	Mainor Monge Camacho.

Randall Zamora Zamora	Viernes 17 de febrero
Todo el día	Tribunales de San Carlos	25 personas

CICLO DE CHARLAS EN DERECHO PENITENCIARIO

Charlas	Expositores 	Tiempo 	Lugar y fechas
	
El sistema penitenciario como control social	Licda. Patricia Vargas González	2 horas	09 de octubre
Edificio de la Defensa Pública de San José, noveno piso. 	
Los fines formales de la pena.	Lic. Jorge Camacho Morales.	2 horas	23 de octubre
Edificio de la Defensa Pública de San José, noveno piso.	
La realidad penitenciaria: Perspectiva crítica.	Licda. Diana Montero Montero	2 horas	06 de noviembre
Edificio de la Defensa Pública de San José, noveno piso.	
Situación del derecho penitenciario en Costa Rica.	Dr. Fernando Cruz Castro.	2 horas	20 de noviembre
Edificio de la Defensa Pública de San José, noveno piso.	

CICLO DE CHARLAS PARA ASISTENTES JURÍDICOS

PRIMER CICLO DE CHARLAS PARA ASISTENTES JURÍDICOS

Se compone de dos charlas impartidas, tal y como se expone, en los meses de febrero y marzo respectivamente; teniendo una duración conjunta de 8 horas.

Fecha y lugar
	Tema	Expositor (a)	
Jueves 02 de febrero. 
Noveno piso Defensa Pública San José, de 12:30* a 16:30 horas	Concursos	Lic. Guillermo Arce	
Jueves 02 de marzo.
Noveno piso Defensa Pública San José, de 12:30* a 16:30 horas	Concursos	Lic. Guillermo Arce	

SEGUNDO CICLO DE CHARLAS PARA ASISTENTES JURÍDICOS

Se compone de dos charlas impartidas, tal y como se expone, en los meses de abril, mayo y junio respectivamente; teniendo una duración conjunta de 10 horas con treinta minutos.

Fecha y lugar
	Tema	Expositor (a)	
Jueves 06 de abril. Noveno piso Defensa Pública San José, de 13:00 a 16:30 horas	Culpabilidad: Imputabilidad	Lic. Jorge Camacho Morales	
Jueves 04 de mayo de 2006 Noveno piso Defensa Pública San José, de 13:00 a 16:30 horas	Culpabilidad: Conocimiento de la ilicitud (error de prohibición)	Licda. Patricia Vargas González	
Jueves 01 de junio de 2005 Noveno piso Defensa Pública San José, de 13:00 a 16:30 horas	Culpabilidad: Inexigibilidad de otra conducta	Licda. Diana Montero Montero	

TERCER CICLO DE CHARLAS PARA ASISTENTES JURÍDICOS

Se compone de dos charlas impartidas, tal y como se expone, en los meses de junio y julio respectivamente; teniendo una duración conjunta de 8 horas.

Fecha y lugar	Tema	Expositor (a)
	
Jueves 06 de julio.
Noveno piso Defensa Pública de San José, de las 12:30* a 16:30 horas	Delitos contra la propiedad I.	Lic. Iván González Cordero	
Jueves 03 de agosto.
Noveno piso Defensa Pública de San José, de las 12:30* a 16:30 horas	Delitos contra la propiedad II.	Lic. Iván González Cordero	

CUARTO CICLO DE CHARLAS PARA ASISTENTES JURÍDICOS
Se compone de dos charlas impartidas, tal y como se expone, en los meses de septiembre y octubre respectivamente; teniendo una duración conjunta de 8 horas.

Fecha y lugar	Tema	Expositor (a)
	
Jueves 07 de septiembre.
Noveno piso Defensa Pública de San José, de las 12:30* a las 16:30 horas	Medidas cautelares I	Lic. Federico Campos Calderón	
Jueves 05 de octubre.
Noveno piso Defensa Pública de San José, de las 12:30* a las 16:30 horas	Medidas cautelares II	Lic. Federico Campos Calderón	

QUINTO CICLO DE CHARLAS PARA ASISTENTES JURÍDICOS

Se compone de dos charlas impartidas, tal y como se expone, en los meses de noviembre y diciembre respectivamente; teniendo una duración conjunta de 11 horas y treinta minutos.

Fecha y lugar
	Tema	Expositor (a)	
Jueves 02 de noviembre.
Noveno piso Defensa Pública de San José, de las 13:00 a 16:30 horas.	Cadena de custodia de las pruebas de A.D.N.	Dra. Erna Meléndez Bolaños 	
Jueves 07 de diciembre.
Noveno piso Defensa Pública de San José, de las 07:30 a las 16:30 horas.	Cadena de custodia de las pruebas de A.D.N.
Todo el día.
Reunión de cierre año laboral.

	Dra. Erna Meléndez Bolaños

Licda. Marta Iris Muñoz Cascante

Lic. Alejandro Rojas Aguilar	

*Se aclara que en las charlas dirigidas a los/las asistentes jurídicos/as, el inicio de las actividades en algunos casos se acordó a las 12:30 p.m., fundamentados en el acuerdo del Consejo Superior tomado en la sesión No. 09-04, artículo LXII, celebrada el día 10 de febrero de 2004 y que dispuso que el horario de los asistentes jurídicos para la Defensa Pública en horas de la tarde debe iniciar a esa hora (12:30 p.m.) y no a las 13:00 horas.

CICLO DE CHARLAS HOMENAJE A WALTER ANTILLÓN
 “Tercer Ciclo de Mesas Redondas en Homenaje a Walter Antillón Montealegre”
"Globalización y Ley Penal"
Ciclo de charlas programadas por la Asociación Costarricense de la Defensa Pública en homenaje a Walter Antillón Montealegre.
La actividad se desarrollará en el aula académica del noveno piso de la
Defensa Pública de San José.
Charlas	Expositores 	Tiempo 	Lugar y fechas
	
"Globalización y Ley Penal"	Pendiente	3 horas
Tarde	02 de mayo
Edificio de la Defensa Pública de San José, noveno piso. 	
"Migración y Ley Penal"	Pendiente	3 horas
Tarde	16 de mayo.
Edificio de la Defensa Pública de San José, noveno piso.	
."Propiedad Intelectual y Ley Penal".	Pendiente	3 horas
Tarde	30 de mayo.
Edificio de la Defensa Pública de San José, noveno piso.	

SE ACUERDA: Aprobar todas las actividades contenidas en el Plan de Trabajo  de la Unidad de Capacitación y Supervisión del Ministerio Público y de la Defensa Pública para el 2006.  Comuníquese al Consejo Superior para su aprobación.  ACUERDO FIRME. 

ARTICULO  V

El Dr. Alfredo Chirino Sánchez, Director de la Escuela Judicial, presenta la invitación que le remite el señor Ney De la Rosa de la Escuela Nacional de la Judicatura de República Dominicana que dice:

“Ante todo un cordial saludo de parte de nuestro Director, señor Luis Henry Molina, y de mi parte.
El motivo de la presente es para informarles que con motivo de la celebración de la IV Reunión de la Asamblea General de la RIAEJ, cuya fecha no ha sido fijada, aunque en principio debe celebrarse en Brasil durante el mes de noviembre de este año, consideramos de suma importancia convocar una reunión presencial de la Junta Directiva de la RIAEJ.
Proponemos como fecha de la misma los días 27 y 28 de abril del año en curso, y como sede a la República Dominicana. 
La Escuela Nacional de la Judicatura Dominicana costearía la estadía en nuestro país de un representante de cada país miembro de la Junta Directiva, los cuales solo deberán costear su boleto aéreo.
El borrador de agenda les será remitida en el transcurso de la semana.
Favor confirmarnos su asistencia por esta misma vía.
Quedando a sus órdenes sobre el particular, me despido.”
-0-
El Dr. Alfredo Chirino, solicita se apruebe su participación como representante de Costa rica en la “Reunión de la Red Iberoamericana de Escuelas Judiciales” a celebrarse en República Dominicana del 26 al 30 de abril de 2006 y se autorice pago de tiquetes aéreos.  Adjunta certificación de contenido presupuestario.

SE ACUERDA:  Aprobar la participación del Dr. Alfredo Chirino Sánchez, Director de la Escuela Judicial en la “Reunión de la Red Iberoamericana de Escuelas Judiciales” a celebrarse en República Dominicana del 26 al 30 de abril de 2006.  Comuníquese al Consejo Superior para la autorización  del permiso con goce de salario sin sustitución y el pago de tiquetes aéreos, se adjunta certificación de contenido presupuestario.  ACUERDO FIRME.

ARTICULO VI

La Licda. Silvia Navarro Romanini, Secretaria General, en oficio N°2448-06 del 31 de marzo de 2006, transcribe acuerdo del Consejo superior de la sesión N°19-06 realizada el 16 de marzo de 2006 que dice:

“ARTÍCULO XXXI

         En sesión N° 7-06 celebrada el 7 de febrero último, artículo LXXVIII, se tomó el siguiente acuerdo:

“El licenciado Carlos Toscano Mora Rodríguez, Jefe de la Sección de Asesoría Legal, con el visto bueno del licenciado Alfredo Jones León, Director Ejecutivo, en  oficio N° 101-DE/AL-08, de 31 de enero del año en curso, comunica lo siguiente:
“En atención al oficio N°10-CD/EJ-06 de 23 de enero en curso, suscrito por el doctor Alfredo Chirino Sánchez, Director de la Escuela Judicial, transcribiendo el acuerdo tomado por el Consejo Directivo de la Escuela Judicial, en la sesión N°1, celebrada el 19 de enero de los corrientes, artículo X (adjunto copia); sobre la rescisión del contrato N°70-CG-03, suscrito entre la Universidad Internacional de la Florida y el Poder Judicial, y su respectiva liquidación; me permito referirle lo siguiente:
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 13.3 del Reglamento General de Contratación Administrativa, el trámite de la rescisión contractual que debe observar el Órgano Adjudicador es la siguiente:
•	Estando claras las causales de rescisión, debe tomar el acuerdo correspondiente y notificarlo al interesado, para que en el término de diez días hábiles se manifieste sobre el particular. Este acuerdo de rescisión tiene los recursos ordinarios y extraordinarios que señala la Ley General de la Administración Pública.
•	Una vez firme se procederá a liquidar al contratista la indemnización que le corresponda. Cuando la rescisión se origine en caso fortuito o fuerza mayor, la administración debe resarcir por completo la parte efectivamente ejecutada del contrato y los gastos en que haya incurrido el contratista para la ejecución total. En el presente caso, como el término del contrato es por mutuo acuerdo, también es recomendable reconocer la parte efectivamente ejecutada por parte del contratista, amén de que así lo solicita la Universidad Internacional de la Florida.
En cuanto al procedimiento para aprobar la referida liquidación, conforme lo dispuesto en el artículo 13.4 del citado cuerpo reglamentario, es necesario proceder de la siguiente forma:
•	La administración dispone de un plazo de treinta días hábiles para tramitarla y está obligada a verificar todos los rubros presentados. 
•	Para su pago requiere la aprobación previa de la Contraloría General de la República, Órgano que dispone de treinta días hábiles para aprobar o improbar la resolución o efectuar las observaciones que considere pertinentes.”.
-0-

  El mencionado oficio Nº 010-CD/EJ-06 literalmente dice:
“Le transcribo el acuerdo tomado por el CONSEJO DIRECTIVO DE LA ESCUELA JUDICIAL,  en la sesión N°1 celebrada el  19 de enero del año 2006,   que literalmente dice:
“ARTICULO X
El Dr. Luis Salas Calero, de la Universidad Internacional de la Florida (FIU), en oficio del 5 de noviembre de 2005 remite al Dr. Luis Paulino Mora Mora, Presidente de la Corte Suprema de Justicia, la Liquidación del contrato de Prestación de Servicios Profesionales N°70-CG-03, que dice:
“Agradeciéndole la atención brindada a la solicitud que presentáramos el pasado mes, y estando de acuerdo las partes en que pongamos término a la contratación por mutuo acuerdo, de conformidad con lo acordado por el Consejo de la Escuela Judicial, y siguiendo las instrucciones al efecto, nos permitimos adjuntar el cuadro de liquidación de contratación de servicios profesionales, para los fines correspondientes.
Como lo indicáramos anteriormente, el Contrato de Prestación de Servicios Profesionales suscrito entre la Corte Suprema de Justicia y la Universidad Internacional de la Florida (FIU) N° 70-CG-03 ha sufrido una serie de modificaciones sustanciales ( especialmente en los aspectos presupuestarios y metodológicos ) que -según les hemos explicado- vienen a ocasionar un serio desequilibrio económico en relación con las condiciones originalmente convenidas y que imposibilitan a FIU  el poder concluir satisfactoriamente el proyecto.
Resumiendo las labores ejecutadas, a la fecha se ha completado el Hito 1 del proyecto con la entrega a completa satisfacción de la Unidad Ejecutora del Informe de Diagnóstico y Perfil de Entrada y aprobado por el Consejo de la Escuela Judicial, por lo que la Corte nos adeuda las sumas que se detallan en el anexo adjunto. De igual manera, paralelamente al diagnóstico, se fueron trabajando áreas estratégicas para ir implementando parte de las recomendaciones surgidas en dicho diagnóstico. Fue posible, mediante dinámicas participativas, el definir la visión, misión y objetivos estratégicos de la Escuela. Así mismo, se trabajó en equipos la construcción del Plan de Trabajo 2006 bajo el nuevo marco estratégico de manera que, se avanzó en algunos aspectos contenidos en el Hito 4; se conformaron comisiones de trabajo por áreas y se realizaron reuniones de seguimiento hasta obtener el plan señalado anteriormente. Se aplicó una herramienta que define el perfil de respuesta de los funcionarios de la Escuela ante cambios (DISC) y se entregaron los resultados a la Dirección, Sub-dirección y a cada uno de los funcionarios, dando la explicación técnica para que pudieran comprender los reportes e iniciar la implementación de mejoras sugeridas en relación con la estructura administrativa y de funcionamiento de la Escuela. Adicionalmente, se elaboraron los primeros esquemas que describen los principales procesos de funcionamiento, gestión y elaboración de productos de la Escuela. De tal manera que, además de  haberse cumplido con las obligaciones contractuales relacionadas con los dos primeros pagos del contrato, se hizo entrega, en síntesis, de los siguientes productos: 
        Plan Estratégico para los próximos cinco años.
        Plan de Trabajo 2006 (el producto del trabajo de las comisiones fue trasladado al formato institucional por la Escuela Judicial)
        Reporte técnico sobre resultados del DISC 
       Dinámicas de trabajo generales y con grupos específicos para la obtención de los productos arriba señalados.
  El cuadro adjunto refleja los montos contractuales correspondientes a cada uno de los hitos del contrato (ejecutados y cumplidos, lo mismo que aquellos no cubiertos en su totalidad). 
Entendemos que se nos adeuda el Hito 1 y que con su pago se procedería a la liquidación final del contrato. Además,  entendemos que operará una deducción del 25% sobre el primer pago realizado y  sobre el correspondiente al pago del Hito 1. 
En resumen, le solicitamos que interponga sus buenos oficios con el propósito de que podamos firmar a la mayor brevedad posible el acuerdo de rescisión, de forma que podamos recibir el pago del monto que se nos adeuda y retirar la garantía de cumplimiento que fue depositada y se nos ocasione el menor daño patrimonial posible.
Le agradecemos a usted y la Corte en general la confianza depositada en nosotros para la ejecución de este proyecto y esperamos poder volver a trabajar con ustedes en alguna otra oportunidad.

Liquidación final en contratos de servicios
 
1.Objeto de la Contratación	2. Monto total de la Relación Contractual por elementos de seguimiento (hitos de control).	3.  Desglose de los hitos  cubiertos así como su valor total al 17 de Octubre de 2005
 	4. Desglose de los hitos no cubiertos al 17 de Octubre de 2005
 	Monto a liquidar por cumplimento de hitos al 17 de Octubre de 2005
 	
Prestación de servicios profesionales para: elaborar un programa de Formación Inicial de Jueces que contenga un análisis de las necesidades de formación de jueces, un estudio del marco legal, propuesta del proceso de admisión y selección de los participantes, diseño curricular, orientación del proceso de producción de materiales requeridos, propuesta de reorganización administrativa, propuesta de financiamiento que permita a la EJ la ejecución del Programa en concordancia con las normas legales y de otra índole existentes y aquellas que se requieran para implementarlo.	 	 	 	 	
 	$ 170,000.00	 	 	 	
 	 	Entrega del plan de trabajo para la ejecución de  actividades Monto  $34,000.00	 	Pagado
 	
 	 	Hito 1. Informe de diagnóstico y perfil de entrada $51,000.00	 	$51,000.00	
 	 	 	Hito 2. Informe sobre la elaboración del marco normativo $8,5000.00	 	
 	 	 	Hito 3. Informe sobre el proceso de admisión. $8,500.00	 	
 	 	 	Hito 4. Informe de recomendaciones sobre el apoyo a la Escuela Judicial en la reestructuración administrativa para la implementación del programa. $8,500.00.
 	 	
 	 	 	Hito 5. Informe que entregue la macro y microprogramación. $34,000.00	 	
 	 	 	Hito 6. Informe sobre la propuesta de financiamiento. Hito 7. Entrega de materiales didácticos. $8,500.00	 	
 	 	 	Informe Final. $17,000.00	 	

El Dr. Alfredo Chirino Sánchez, Director de la Escuela Judicial y el Lic. Mateo Ivankovich Fonseca LL.M, Subdirector de la Escuela Judicial en oficio  EJ-DIR-05-2006 de fecha 18 de enero del año en curso dice:
“En representación del equipo de contraparte de la Consultoría para el Diseño del Programa de Formación Inicial de Jueces, manifestamos los siguientes aspectos en cuanto a la Liquidación del Contrato de Servicios Profesionales N° 70-CG-03, presentada por el representante de la empresa consultora Universidad Internacional de la Florida, Dr. Luis Salas Calero, el pasado 5 de noviembre de 2005.
-	-Consideramos que los montos indicados en la liquidación final, presentada por la empresa contratista, se ajustan legalmente a lo establecido en el contrato en su cláusula Sexta.- Honorarios, Moneda y Forma de Pago.
-	-Efectivamente, la etapa correspondiente a la Entrega del plan de trabajo para la ejecución de actividades fue debidamente cancelada a la empresa consultora por un monto de $34.000,00 dólares.
-	-Asimismo, el Hito 1. Informe de diagnóstico y perfil de entrada, fue entregado por la adjudicataria y aprobado por la Escuela Judicial. En consecuencia, se le adeuda a la empresa contratista el monto de $51.000,00 dólares, menos las deducciones tributarias que procedan de acuerdo a la legislación nacional.
-	-Por último, se debe indicar que los montos no cubiertos por la empresa consultora corresponden a los hitos 2, 3, 4, 5, 6, 7 y el informe final, por lo que no deben ser cancelados.
Las anteriores consideraciones, se realizan en cumplimiento del procedimiento de rescisión contractual establecido en el artículo 13.3.7 del Reglamento General de la Contratación Administrativa.       
-0-
SE ACUERDA:  Acoger el  informe rendido por la contraparte  de la Consultoría para el Diseño del Programa de Formación Inicial de Jueces en oficio EJ-DIR-05-2006 de fecha 18 de enero de 2006 y se aprueba la liquidación del Contrato de Servicios Profesionales N°70-CG-03 presentada por el representante de la empresa consultora de la Universidad Internacional de la Florida, Dr. Luis Salas Calero.  Comuníquese a la Dirección Ejecutiva para el trámite correspondiente.  ACUERDO FIRME.”
-0-
En virtud de lo dispuesto por el Consejo Directivo de la Escuela Judicial  y  habiéndose verificado preliminarmente las causales para la resolución contractual conforme consta en ese acuerdo, se dispuso: Conferir audiencia al doctor Luis Salas Calero, en su condición de Apoderado Legal de la Universidad Internacional de la Florida, para que en el plazo de 10 días hábiles a partir de la notificación de este acuerdo, exprese su posición y aporte la prueba que considere pertinente. Se declara firme el acuerdo.”
- 0 -

Informa la licenciada Silvia Navarro Romanini, Secretaria General de la Corte, que el acuerdo transcrito anteriormente fue comunicado al doctor Luis Salas Calero, Apoderado Legal de la Universidad Internacional de La Florida, mediante resolución N° 115-2006 de las 8:00 horas del trece de febrero del dos mil seis, por notificación realizada al lugar señalado, según constancia del señor Notificador, a las 9:45 horas del 21 de febrero último. A la fecha, agrega la licenciada Navarro, no se ha recibido respuesta alguna por parte del doctor Salas Calero.

-0-

De conformidad con lo que establecen los artículos 11 de la Ley de Contratación Administrativa, y 13.3 párrafo final y 13.4 de su Reglamento General, Se acordó: 1) Tomar nota de lo informado por la licenciada Navarro Romanini.  2) Poner término por mutuo acuerdo al contrato N° 70-CG-03 suscrito entre el Poder Judicial y la Universidad Internacional de la Florida. 3) Previamente al reconocimiento en esta sede y su posterior pago, se solicita a la Contraloría General de la República la aprobación de la siguiente liquidación:

LIQUIDACIÓN FINAL CONTRATO N° 70-CG-03
 
1.Objeto de la Contratación	2. Monto total de la Relación Contractual por elementos de seguimiento (hitos de control).	3.  Desglose de los hitos  cubiertos así como su valor total al 17 de Octubre de 2005
 	4. Desglose de los hitos no cubiertos al 17 de Octubre de 2005
 	5. Monto a liquidar por cumplimento de hitos al 17 de Octubre de 2005
 	
Prestación de servicios profesionales para: elaborar un programa de Formación Inicial de Jueces que contenga un análisis de las necesidades de formación de jueces, un estudio del marco legal, propuesta del proceso de admisión y selección de los participantes, diseño curricular, orientación del 
proceso de producción de materiales requeridos, propuesta de reorganización administrativa, propuesta de financiamiento que permita a la EJ la ejecución del Programa en concordancia con las normas legales y de otra índole existentes y aquellas que se requieran para implementarlo.	 	 	 	 	
 	$ 170,000.00	 	 	 	
 	 	Entrega del plan de trabajo para la ejecución de  actividades Monto  $34,000.00	 	Pagado
 	
 	 	Hito 1. Informe de diagnóstico y perfil de entrada $51,000.00	 	$51,000.00, menos las deducciones tributarias que procedan de acuerdo con la legislación nacional.	
 	 	 	Hito 2. Informe sobre la elaboración del marco normativo $8,5000.00	 	
 	 	 	Hito 3. Informe sobre el proceso de admisión.
$8,500.00	 	
 	 	 	Hito 4. Informe de 

recomendaciones sobre el apoyo a la Escuela Judicial en la reestructuración administrativa para la implementación del programa. $8,500.00.
 	 	
 	 	 	Hito 5. Informe que entregue la macro y microprogramación. $34,000.00	 	
 	 	 	Hito 6. Informe sobre la propuesta de financiamiento. 	 	
			Hito 7. Entrega de materiales didácticos. $8,500.00		
 	 	 	Informe Final. $17,000.00	 	

4) La Secretaría General, anexo al documento de transcripción, remitirá al Ente Contralor el expediente administrativo en que constan todas las diligencias de este asunto.”
-0-
SE ACUERDA: Tomar nota.”

ASUNTOS VARIOS:

ARTICULO VII

La Mag. Carmenmaría Escoto Fernández, Presidenta de la Comisión de Valores del Poder Judicial, en oficio  N°041-CVPJ-06 de fecha 27 de marzo de 2006 dice:

“La Comisión de Valores del Poder Judicial solicita autorización para impartir un “Ciclo de Conferencias sobre Ética Judicial” en el I y II Circuito Judicial de la Zona Atlántica.  La primera actividad se realizará  en Limón el 27 de abril , y el 28 de ese mismo mes, se realizará en Guápiles.  Ambos se harán de 8:00 a.m. a 4:30 p.m.

Esta capacitación tiene como propósito explicar a los participantes el compromiso social de la función judicial, la ética que deben aplicar en el ejercicio de las funciones, y la vivencia de los valores institucionales.

Los expositores serán los licenciados Román Bresciani Quirós, Jimmy Vargas  Durán y Rodrigo Coto Calvo, en su orden, abogado asistente de la Escuela Judicial. Funcionario de la Dirección Ejecutiva e integrante del Tribunal de la Inspección Judicial.

Por lo anterior, se solicita autorización en los siguientes aspectos:
-Autorizar la realización del Ciclo de Conferencias de Etica en los lugares citados.
-Certificar la actividad
-Otorgar certificado académico a los facilitadores.

De ser aprobada esta capacitación, se solicitará al Consejo Superior lo siguiente:

-Conceder permiso con goce de salario y sin sustitución a los participantes del ciclo conferencias y a los expositores.
-Autorizar viáticos a los facilitadores, y ayuda económica para los asistentes en los casos estrictamente necesarios.  Estos gastos se cargarán al presupuesto de la Comisión de Valores.

Además, oportunamente se   remitirá al Consejo Superior la lista de participantes.”
-0-
SE ACUERDA:  Aprobar el ciclo de Conferencias sobre Etica Judicial a impartir en el I y II circuito de la Zona Atlántica el 27 de abril de 2006 en Limón y el 28 de abril de 2006 en Guápiles de 8:00 a 4:30 p.m., se autoriza la confección de certificados de participación.  Comuníquese al Consejo Superior para la aprobación de permiso con goce de salario sin sustitución para los participantes y expositores siempre y cuando no afecte el buen servicio público y se autorice viáticos a los facilitadores y participantes en los casos estrictamente necesarios. (Acuerdo Consejo Superior de la sesión N°19-06 del 16 de marzo de 2003, artículo XLII.  Estos gastos se cargarán al presupuesto de la Comisión de Valores.  ACUERDO FIRME.”

ARTICULO VIII

El Lic. Mario Díaz Carmona, Jefe del Departamento de Vigilancia de la Refinadora Costarricense de Petróleo (RECOPE), en oficio SVI-169-2006 de fecha 28 de marzo de 2006 dice:

“Desde hace unos meses, en los diferentes edificios que albergan oficinas administrativas y en los planteles de distribución  de esta empresa, se han presentado una serie de actos de robos y hurtos tanto de combustible como de activos, estando entre estos últimos computadoras portátiles.

Dada esta sdituación, que tiende a agravarse conforme pasa el tiempo, hemos llegado a la conclusión de que debemos preparar a nuestro personal que ocupa puestos de Supervisores de Seguridad, así como a algunos oficiales de vigilancia en el área de “Técnicas de Investigación” materia que según nos han informado imparte la escuela a la cual Ud. dirige.  De esta forma estaremos mejor preparados para manejar situaciones de este tipo que ayuden a la investigación en vez de  entorpecerla.

En razón de lo anterior, atentamente le solicito interponer sus buenos oficios a efectos de que evalúen la posibilidad de impartirnos un curso de este tipo en el lugar que ustedes designen, para lo cual, le ofrezco colaborar en todo lo que esté a nuestros alcance dentro del marco de atribuciones que nos confiere la ley como empresa pública que somos.”
-0-
Previo a resolver SE ACUERDA:  Trasladar la solicitud del Lic. Mario Díaz Carmona, al Lic. Martín Matamoros Mora, Jefe de la Unidad de Capacitación del O.I.J. para que emita su criterio al respecto.  ACUERDO FIRME.

ARTICULO IX

El Dr. Alfredo Chirino Sánchez, Director de la Escuela Judicial, presenta escrito remitido  el 5 de abril del año en curso a la Escuela Judicial  por funcionarios del área penal del I circuito Judicial de Alajuela que dice:

“CONSEJO SUPERIOR PODER JUDICIAL
CONSEJO DIRECTIVO ESCUELA JUDICIAL
PRESENTE 
ESTIMADOS SEÑORES

		Por este medio, reciban un cordial saludo de quienes suscribimos este documento, todos funcionarios del área penal del I Circuito Judicial de Alajuela.

		En días recientes, hemos recibido comunicación de lo acordado en sesión 07-06 del Consejo Superior, en el cual se aprueba la celebración para el I Circuito Judicial de Alajuela, del curso "Oralidad y Proceso Penal: Hacia un Proceso Penal por Audiencias", a impartirse los días 11, 12, 13, 18, 19, 20, 25 y 26 de mayo del año en curso.

		Con honda preocupación nos percatamos que dicho curso incluye los días sábados 13 y 20 de mayo y que el mismo es de asistencia obligatoria, so pena de ser objeto de una acusación en la Inspección Judicial.  Al menos así lo han informado personeros de la Escuela Judicial quienes, paradójicamente, indican que la utilización de nuestros días libres se trata de una "colaboración" que se pide a los funcionarios judiciales; lo cual es totalmente falso pues nunca se nos ha solicitado por ningún medio colaboración en ese sentido.

		En todo caso, si lo que se solicita es la colaboración para la verificación de dicho curso en días no laborales, no puede entonces imprímírsele el sello de obligatoriedad y menos aún la amenaza vedada de procesos disciplinarios.
 
		En su gran mayoría, somos padres de familia y personas que aprovechamos nuestros días libres de fin de semana para una serie de actividades personales y familiares, o simplemente para disfrutar del descanso al que tenemos derecho; de manera que nos parece improcedente que las autoridades del Poder Judicial, dispongan unilateralmente de nuestro tiempo libre, salvo que se acuerde el pago de jornada extraordinaria o al menos el reconocimiento de tales días como vacaciones.En virtud de lo expuesto y, conocedores del respeto irrestricto de ese respetable Consejo hacia los derechos básicos de los funcionarios del Poder Judicial, solicitamos que el curso sea reprogramado para ser impartido únicamente en días laborales, o bien, en caso de mantenerse el curso en las fechas dispuestas, se nos paguen los sábados 13 y 20 de mayo como jornada extraordinaria o se nos reconozcan como días de vacaciones.  Favor comunicarnos lo resuelto mediante el Juez Coordinador del Tribunal de Juicio, Lic. Carlos Alfaro.”

-0-
	SE ACUERDA:  Tomar nota del escrito anterior y esperar lo que resuelva el Consejo Superior.  ACUERDO FIRME.		 

		 		

Se levanta la sesión a las once horas.

Mag. Ana Virginia Calzada Miranda                 Dr. Alfredo Chirino Sánchez
                  PRESIDENTA                              DIRECTOR ESCUELA JUDICIAL